从狗到猫——看内地城市的瘸脚发达

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/09/30 00:25:21
从狗到猫----看内地城市的瘸脚发达 何东    发表于2009年06月03日 05:48 阅读(2993) 评论(28) 分类: 个人日志 举报


    
经济发达了,国家有钱了,于是很多人就很乐观地误以为,我们国家在精神文明层面上也就会随即发达起来了。
    
但仅仅从如何对待小动物上,也可以从一个侧面上,看出我们如今的社会发达,却是十足的瘸脚发达。
    
黑河的巨型犬因为在市民遛狗时威胁到了人,于是领导一声令下:对市区的狗要“一律捕杀”。而这种行政命令,已经不是退回到文革而是完全退回到土改时对地主、对富农的见富就杀程度了。
    
黑河那边的事情还没彻底了断,而陕西汉中因为发生狂犬病疫情,已经灭绝性杀狗2万余只。
    
至于黑河的狗之前是怎么就咬了人?之前对如何规范管理市民养狗既无明确章法可循,似乎大家养什么狗、办不办狗证、对于狗的免疫监查,都放任不管。而一旦某一条狗咬了人,领导一怒之下,就要下边的公安将所有市区内的狗“一律捕杀”。而百姓则马上将种种民怨,全部通过“一律捕杀”令统统全部发泄到领导的头上。
    
陕西汉中也是如此。汉中属于狂犬病老疫区,在1985年至1992年间,全市7县101个乡镇发生过疫情,曾导致35人死亡。如此可怕的前车之鉴,居然过了这么多年,也没有一个规范养狗的法律、规章、条例出来。结果今年疫情更猛烈地再来,就干脆让当地变成了所有狗的屠城。
    
若干年以来,各大城市的家养狗养猫已经成了不可阻挡的一个趋势。但各个有关方面的长官,对于如何规范养狗,政府如何出台措施,既要保护百姓不受袭击,同时也要善待与保护动物,却始终羞羞答答不肯也不愿意出头面对这个已经影响市民与政府关系的大事。之所以有关领导不愿出面来专项处理解决这个已经成为很大问题的社会问题,是因为文革期间的所谓“养猫养狗就是资本主义生活方式”的旧道理,仍然非常伪政治化地制约着很多领导的乌纱帽,似乎谁要出头来商量解决这个问题,谁就是资本主义生活方式的领头人了。还有之前流行多年的一种很符合朝鲜社会的蛮横道理,也制约着很多领导者的头脑:“人都吃不饱,还管什么猫猫狗狗?”当年在电视上,就有专门扮演伪科学家的人物,跳着脚宣扬这种理论,后来的事实却证明,这样的人其实却是最思想最专横和残忍的家伙。
其实,如今在许多领导干部家中,也有很多人在养狗养猫,但他们大都是以潜伏的方式自扫门前,而从来不肯将这件事情当作一个社会课题去对待和解决它。
2003年,因为人对动物的无所不吃,已经替中国招来了一场非典灾难。但事情过去之后,又似乎没人去追究我们的社会,到底该如何与动物理性与和睦处处了。
2008年北京奥运会,因为有世界各国客人来到,所以中国内地暂时收敛了一下,我们历来对待动物都很残忍的传统本色。等奥运一过,千里运猫供人吃,因个别狗犯规就要全部杀狗的风气,就又立即露出了本来面目。
在发达国家,如何善待猫狗,早已成为全社会的文明标准的一个重要测量尺度。并且在联合国,除了人权公约之外,也早有保护动物的相关公约了。
但同时也应当明确指出,发达国家对猫狗的爱护是一回事情,但他们对如何规范养猫养狗、如何监控家养动物的免疫,也有非常严格的相应法规。人家的爱护动物,是在有法可依的前提之下去爱。而不是像中国内地城市,人富了,就一窝蜂地养猫、养狗,但相关的法规、包括对小动物免疫的监控,却远远跟不上来。
于是,一养就放任没人管理,甚至屡屡出现狗伤人的事件。而因为管理不当个别宠物伤了人,就又要一律捕杀。所以说我们的社会物质是高度发达了。但在对待动物的问题上,却依然仍然处在封建社会的状态之中。包括有很多富人养狗养猫,他们也并非是出于真的喜爱动物,而是作为炫富欺穷的一种人生姿态而已。因此仅仅从对待狗对待猫的整个社会相当情绪化态度之上,我们现今中国的许多大城市,仍然可以说就是一种瘸脚的发达,甚至还落后于很多经济远不如我们的发展中国家。
  
平常不管;一出个别事件,就大屠杀;一屠杀,就民众情绪激化,甚至借题发挥成为反社会、反政府的一根根导火索。自改革开放以来,似乎在小动物问题上,就一直如此恶性循环着。
但事情此起彼伏地出来,如果各地政府与有关方面,再不光明正大深入民意地认真解决这个问题,之后它就很可能积重难返,甚至引发更多更大的社会问题出来。